НЕУТОМИМЫЕ

Журнал "Русский пионер"
24.04.2010

Еще до выхода на экраны фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2. Предстояние" успел нажить себе пламенных врагов и ярых друзей. Поэтому каждый уважающий себя блогер уже в первый день проката счел своим гражданским долгом присоединиться к одному из непримиримых лагерей. За гражданской войной в блогосфере наблюдал Ruspioner.ru.

Начало военных действий

Ситуация на фронтах уже к вечеру 22 апреля 2010 года напоминала хаос 22 июня 1941 года. Блогеры воодушевлено записывались и продолжают записываться в добровольцы – высказаться о "великом кино о великой войне". Остаться над схваткой не удается никому. Но надо признать, что некоторые, как artyguy, например, хотя бы пытаются. "Довольно сложно будет сохранить хотя бы минимальную долю объективности при описании впечатлений от этого фильма, однако я все-таки попробую", – объявил блогер и добросовестно описал все плюсы и минусы фильма. Но большинство ограничиваются либо тем, любо другим. Что вполне логично: без чувства абсолютной правоты на войне не выжить.

"Не берет за душу, не бренчит на струнах души, не заставляет пустить слезу или сжать кулаки от отчаянья", – dark_mordor пытается докричаться то ли до режиссера, то ли до зрителей. "Через три часа я вышел на улицу под холодный накрапывающий дождик с полным ощущением того, что абсолютно никаких эмоций у меня этот фильм не вызвал", – присоединяется finskirobot.

В ответ с другого огневого рубежа раздается крик: "Все, кому кино понравилось, оказались в ситуации, что написать просто "фильм понравился" уже недостаточно. Мы оказались вынуждены защищаться, – отчаянно сопротивляется saintvlad. – Жаль, потому что все это мешает смотреть фильм просто как произведение искусства".

Эпическая короткометражка

Но произведения искусства принято критиковать, и на одну творческую единицу всегда находится десяток-другой критиков. Они аргументированно объясняют читателям, что хотел сказать автор и насколько удачно выбрал для этого художественные средства. "Фильм, конечно, не шедевр, и связности ему не хватает, но отдельные эпизоды сняты на очень сильном уровне", – считает alister_com. "Очень вредит то, что это "Утомленные солнцем 2", – уверен linerio. – Из первого фильма (лирической трагикомедии с уклоном в психотриллер или наоборот) никак не мог вылупиться эпический блокбастер. В одну телегу впрячь невозможно."

Чистота жанра волнует и finskirobot: "В принципе можно было бы из этого сделать и короткометражку, а можно было бы и эпохальную сагу на шесть часов (Михалков явно выбрал второй вариант). Но что шесть часов, что час тридцать – никакой разницы". А у zee-milko претензии к сюжетной линии картины: "Фильм сильно перегружен флэшбеками. Уже через полчаса просмотра устаешь от многочисленных скачков во времени". С ней согласен elercant: "Выглядит, конечно, весьма затянуто – лучше б на три части разбили".

Кровь кремлевских курсантов

Количество пролитой на экране крови и раздавленных танками молодых тел тоже вызвало нарекания блогеров. На lenkin это произвело двойственное впечатление: "С одной стороны, война, жестокость, кровь – это страшно. Но с другой, постоянно хотелось смеяться и тянуться за попкорном. Одна смерть – горе, миллион смертей – статистика", – рассуждает она. А saintvlad с негодованием отвечает: "Дошли слухи о какой-то кровище. Мол, в фильме сплошные оторванные руки-ноги, кишки и все такое. Ну, как же не стыдно такое писать! Рук-ног в фильме не больше, чем мата – то-есть, присутствует, как и положено современной картине о войне".

Но сцену с кремлевскими курсантами, погибшими в первом же бою за пятнадцать минут, никто не подвергает сомнению. И единодушно соглашаются: крови здесь столько, сколько нужно. Мясорубка, погубившая безусую "кремлевскую элиту", мало кого оставила равнодушным. "Даже хулители, скрепя сердце, пищат от эпизода с курсантами", – констатирует by-sstib. "Это был момент, когда я верила и была благодарна за такую правду", – отзывается lenkin. "Часть с кремлевскими курсантами и Мироновым просто прекрасна", – присоединяется dra_9. Но тут же добавляет: "Жаль, остальное никак не дотягивает".

Без Бондарчука и Куценко

Актерской работой Евгения Миронова восхищается и dark_mordor: "Просто он был убедителен. Он превосходно сыграл". Но на saintvlad более сильное впечатление произвел Максим Суханов: "Отдельно надо отметить гениальную игру Максима Суханова, помноженную на совершенно восхитительный грим – такого Сталина мы еще не видели". А kir-mgd даже не выделяет отдельных актеров: "Актерские работы все блестящие. Из приятно удививших – Дюжев, Суханов и Артем Михалков". Но zee-milko возражает: "Вспомните всех знаменитых русских актеров, вычеркните из списка Бондарчука и Куценко и получите актерский состав фильма. Но ведь больше – не значит лучше". А linerio не верит героине Наде Михалковой: "Ей в жизни за 20, а играет она 14-летнюю. При этом девушка по фактуре – ни разу не травести".

Испорченный шедевр

Блогер vadirutthefirst не обсуждает ни актерскую работу, ни режиссерские решения. Потому что для него все и так ясно: "Когда хотят сказать хоть что-нибудь доброе о неудачном фильме, хвалят работу оператора. С Михалковым ровно наоборот, – уверен блогер. – "Утомленные солнцем 2. Предстояние" – почти шедевр, где мне не по душе только работа Владислава Опельянца, испорченного клиповой эстетикой".

После выхода "Предстояния" споры о его неоднозначном слогане "великий фильм о великой войне" затихли. Потому что трехчасовой фильм вызывает гораздо больше вопросов, претензий, восторгов и сомнений, чем короткая фраза. "Если говорить о картине в целом, то если смело закрыть ладошкой слово "великий", получится вполне себе достоверное "кино о войне"", – заключает artyguy. Впрочем, война еще не закончена. Нам предстоит "Цитадель". Кто ее будет отстаивать, узнаем осенью.